ベニチオ・デル・トロの写真 画像 クチコミ!!

　ウィリアム・フリードキン監督という理由だけで観て見た。確かに渋いキャスティングで堅実な作りではあるが、あまりにマニアックで、帰還兵のトラウマ犯罪者ってのは、あまりに『ランボー』の二番煎じくさい。トミー・リー・ジョーンズは白い髭を蓄えていていつもとは違ったイメージ。でも特殊部隊の教官って役柄は、お決まりかもなあ。なんとかトロ、って犯人役はあの逝っちゃってる目付きからしてはまり役だと思った。だがその設定があまりに『ランボー』とかぶり過ぎてどうしてもその点評価は下がる。舛添厚生労働大臣なようなナイフマニアにとっては、こたえられない通好みの映画なのかもしれないが、素人の私にとってはせいぜい☆三つ。ま、退屈はしないかな、ってな程度の映画です。フリードキン作品の中では凡作の部類でしょう。

トラフィックのデルトロが素晴らしかったので、楽しみにして劇場でみましたが、お金も時間も損した!映画でした。
どういうタイプの映画にしたいのか、きっと迷いながら撮ったんでしょうねぇ。その一言しかありません。
トロが観れれば良い、と言う人もトロの魅力も活かしきれていないので、欲求不満に陥ること間違いありませんので、念のため。

様々な思惑や事情が絡んで、三つ巴、四つ巴になるのですが、それぞれの人物の行動に無理なところ（疑問に思うところ）がなく、また、妙に手際が良いため、いつもならツッコミばかり入れている自分も、この映画に関しては納得しながら見入ってしまいました。
登場人物達の振舞いが自然で説得力があることから、嘘がない映画って言えるのかな。

面白いかどうかは個人の判断に任せるとして、よく練られた脚本だと思います。
自分の場合は、偏屈な性格ながらも素直に楽しめました。

いちおう期待して、2作品を観た。ソダーバーグはなぜこの映画をつくったのか。まったく理解できない。リアルタイムでゲバラが生きていた時代を生きてきたものとしては、ゲバラという人間をほとんど外形的にしか描いていないように感じた。
若い人には、ゲバラがどんな人間だったのか、ほとんどわからないのではないか。
失望、時間の無駄だった。いま、なぜゲバラを描くのか、その視点がない。クールに客観的に描けばいいというものではない。亡くなった加藤周一氏が、「過去が歴史なのではない。現在を決定する過去が歴史なのだ」と語った有名な言葉がある。過去を描くということはそういうことなのだ。腹が立ってしょうがない・

この映画、素晴らしい作品だと思います。
必要以上にチェ・ゲバラを英雄視しておらずドキュメントタッチで淡々と描いており現在の実際の映像を見ているようにも感じられます。

革命を成功させ時代の頂点へと向かう前編と定住や安定に飽きたらず自分の生きる道を進み裏切りや惨めな死を迎える後編。
映画の撮影方法も微妙に変化が付けてあるように見受けました。
後編は明らかに前編に比してトーンも画像も暗いです。

去年から今年は「２０世紀少年」や「レッドクリフ」のような短期間の連続大作が多い期間でしたが本作が最も分かり難く評価しにくい映画だと感じました。

いい映画か？と問われたなら迷わず「いい映画です」と答えます。
好きな映画ですか？と問われると「わかりません」としか答えられません。

チェ・ゲバラという存在とその人生、その再現に心血を注ぎ演じきったベニチオ・デル・トロという優れた俳優。
心に訴えかけるいい作品です。
でもなぜか素直に好きな作品だとはいえません。

ストーリーにスピード感が無いように思う
人物像の構築が曖昧で、チェ・ゲバラがどんな人なのか解らなかった

「３９歳別れの手紙」では仲間が次々と追い詰められる
ただそれだけを描かれていて、何を伝えたいのか解らなかった

ひとつひとつのエピソードもブツギリで
ストーリーの展開に緊張感が無かった
主人公の内面の変化とか心情が解らなかった。

めっちゃくちゃかっこいい
チェ・ゲバラ

"モーターサイクル・ダイアリー"を観たときからずっと気になっていたのだけれど
ほんとうの『知性』を持った革命家
ピュアにピュアに『自由』と『解放』を求めた人

これはゲバラ本人の自著がネタ本になっているのだけれど
引用の原典にトルストイがあったことには驚かされた

トルストイが『戦争と平和』で描いた人間の、兵士の心持ちのディテールまでをゲバラは読み解いて革命の方法論へと生かした

いかに犠牲を少なくするか
いかに効果的な戦果を挙げるか
いかに市民を殺さずに済むか

それは確かに暴力ではある
しかし、その方向性において「テロ」とは全く異なるものだ

その根底にヒューマニズムがある限り
　

ところが、あくまでもvivaciousに描かれていた前半に対し、
後半を覆うのは最初から「あきらめ」に彩られた「空しさ」である
ボリビアに到着直後から組織の統制がとても甘いこと
理想に走り過ぎた活動目標
そして、かつて若い頃に見たときと何も変わらない無気力状態の村人たち

そういう環境を理性と同時に感覚的にも察した彼は
最初から自爆を意識していたかのようだ

足を銃撃され木陰に転がり込んだ彼の眼が追ったものは何だったのだろう
「処刑」と銘打つのも恥ずかしいような、おざなりな最期
ヘリの脚部にくくりつけられて搬送される遺体

壊れた夢
熱い、南米の地においては
それさえも乾いて朽ちていくかのようだ
　

まあ、今時、革命を信じている人はいないのだろうけれで、せめて、ケン・ローチみたいな左翼監督が撮れば、もう少し何とかなったのではないか。デル・トロは制作も兼ねて気分よく「２０世紀のカリスマ」を演じているが、監督はゲバラに共感しているのか、否定しているのか、そもそも興味がないのではないか。演出はうまいから退屈はしなかったが、ラテン・アメリカでアメリカがどんなことをやっていたか、それが描けていないので、主人公がなぜ立ち上がったのかが分からない。キューバで成功したのに、ボリビアでは失敗したのは何故かもわからない。なぜ、ボリビアに行ったのかもわからない。

前後編2作で4時間を超える大作。DVDの特典が明らかでないものの、映画の内容はお勧めです。

●前編「チェ 28歳の革命」：徐々に革命のうねりが大きくなる様に興奮します！

ストーリーは、キューバの革命を決行するフィデル=カストロをエルンスト=ゲバラ（チェ=ゲバラ）が支えていく、というもの。

最初は軍医での参加だが、決起当初から参加していること、また「虐げられている人々を救いたい」という想いから、徐々に革命の中心人物になっていく様が描かれています。


●後編「チェ 39歳別れの手紙」：チェ・ゲバラが「正義のアイコン」たる理由

ストーリーは、1959年のキューバ革命成功後も、世界各地で人が人を虐げていることを憂えるチェ・ゲバラは、次なる革命を目指してボリビアを訪れる、というもの。

冒頭、キューバ共産党中央委員会にてカストロが伝えるチェの手紙が印象に残ります。チェの目標はあくまで「人が人を虐げている」現状を克服することでキューバで成功したら次はラテン・アメリカだ、と。自らの目標を見失わず、名声や名誉を投げ打ってボリビアに潜入するところはサスペンス風でゾクゾクとします。

そして、徐々に追い詰められる様が、文字通り日単位・時間単位で克明に再現されています。そして捕縛・処刑。直前、自らの失敗によって、民衆が虐げられている現状を認識してもらえればよい旨を衛兵に伝えるなど、最後までチェの信条はブレません。このあたりが、今日まで「正義のアイコン」となっている理由でしょうか。

世界を本気で変えようとした男。

後には引けぬ革命家の道‥

CHEのスピリットは今も生き続けていると感じます。

CHANGE

チェ・ゲバラＴシャツ（ブルーブラック）
チェ・ゲバラＴシャツ（レッド）

革命家と革命のリーダーは違う。革命のリーダーにとって革命は政治体制刷新の手段だが、チェは命を賭して一切の政治的解決を拒否し、首尾一貫して革命家であった。生きながら革命という抽象的な概念の象徴であり、破壊や断絶という歴史の中の点を、線として生き、面として他国に広げようとした。だが一人の生身の人間がある概念を象徴し、革命に勝利しても革命家でいつづけることなどできないと誰もが考えた。それが喘息持ちの金持ちの息子であればなおのことだ。ボリビア政権もCIAも、革命軍の仲間すら同じ疑問を抱いた。
だが彼は革命こそが自分の故郷かのように慈しみ、革命家を人の高度に成熟した段階だとして、銃を携え山中を歩いた。
南米の反米主義の隆盛を背景に彼の革命をロマンチックに描くことを、ソダーバーグは丁寧に避ける。チェは他の共産主義者との連携を拒否し、軍規を乱した隊員を粛清する。
起伏のない地味な闘いを継続するため、組織のテンションの維持に苦心する彼の姿は、Tシャツにプリントされた英雄とは程遠い。
２作目においてその傾向は強くなり、ボリビアの山中を敗走し続ける一行を突き放すように映す。
食料・武器は減り、隊員も苛立ち、CIAが支援する政府軍との情報戦にも破れ、喘息の発作も起き、革命の目的であったはずの農民の支持はついに得られない。
行軍を追う映像は単調で、劇的な戦闘も情熱的な演説も美しい回想もない。監督は果敢に革命軍を退屈に撮った。
ボリビアでのチェは理論でも実践でも誤謬を重ねた。革命は苦しいがその苦しさが人を革命家へと成熟させると信じ、多くの人に裏切られ、喘息の発作のまま葉巻を燻らした。
ただそれだけの不毛な行軍の中、ゲリラの仲間も共産党も農民も、乗っているロバすらも否定して、彼は革命に対してだけ忠実であろうとした。グランマ号から海を眺める彼の目から、革命家としての純度と強度だけは痛々しく伝わる。

「チェ　コレクターズ・エディション」と「チェ　ダブルパック」の仕様の違いは
「５０Ｐのブックレット」と「特典ディスク」の付属という点です。
ブックレットの内容はゲバラについての著書で有名な戸井十月氏の監修によるＤＶＤオリジナル編集で、「チェ・ゲバラ・ガイドブック」といえる充実したもので、
特にソダーバーグ監督と戸井氏とのインタビューは必読と思います。
特典ディスクの内容もどれも大変興味深いものですが、
特に私が注目しているのは、
この映画の考証責任者を務めたジョン・リー・アンダーソンが語る、
「ボリビア戦争の真実」です。
ジョン・リー・アンダーソンはアメリカ人ジャーナリストで、
世界的に最も著名なチェ・ゲバラの研究者の一人であり、
ゲバラの関係者との深いコネクションによる貴重なインタビューや資料の活用、
1997年のゲバラの遺骨発掘のきっかけとなったボリビア軍司令官の告白を、
世界に公表したことでも知られています。
残念ながら彼の力作「Che Guevara A Revolutionary life 」（1997年刊）は、
未だ邦訳では読めませんので、
このディスク収録のインタビューが彼のゲバラ観を知るきっかけとなるのは、
とても意義のあることだと思います。
そうした点も含め「チェ」を「より深く知り、楽しむために」役立つエディションです。

第１部の「28歳の革命」が、
革命家チェ・ゲバラの輝かしい成功と達成の物語であるとすれば、
第２部の「39歳　別れの手紙」は、彼の挫折と死の物語です。
この２つの物語はくっきりと明暗のコントラストを成して観る者に提示されます。

「第１部」では１９６４年のニューヨークからはじまり、
女性ジャーナリストとの丁々発止のやりとりも楽しいインタビューシーンや、
ゲバラの人生でもっとも華やかな瞬間となった、
「祖国か死か」で有名な国連演説のシーンを合間にはさみながら、
喘息持ちのアルゼンチン人医師がキューバ革命に参加、
激しいゲリラ戦を戦い抜き、カストロらと共に革命を成し遂げるまでを感動的に描きます。
しかし、ソダーバーグも話しているように、
この映画の本質は「第２部」の方にあるのです。

内面も外見も魅惑的な愛すべき「第１部」の主人公は、
「第２部」では最初から最後まで周囲や内部の裏切りと無関心に苦しみ、
持病の喘息の悪化と厳しい自然環境に痛めつけられ、
心身共にボロボロになりながら劣勢の中で戦い続け、
最後には刀折れ矢尽きて、無残に処刑されます。
この辛い物語には、しかし、
まるでボリビアの峡谷を吹き渡る風のような、
不思議な突き抜けたすがすがしさがあります。
それはチェ・ゲバラという人の無私で清冽な人格、
人間の理想と正義の可能性への強い信念が、
この作品の隅々にまで漲り、観る者の心に迫ってくるからです。
キリストがそうであったように敗北の果てに永遠の命を得、
人種や思想の相違を超えて、21世紀に生きる私たちの心のイコンとなったからです。
過剰な演出を一切廃し、音楽も効果音も最小限に抑え、
ひたすら淡々と時系列に描かれる「チェ・ゲバラの最後の戦い」、
20世紀を代表する熱いカリスマを熱演し、
スクリーンに鮮やかに蘇らせたベニチオ・デル・トロと、
取り上げる対象の複雑な立場・性格を鑑みれば、
政治的にも興業的にもリスクの高い冒険となることを恐れず、
7年間の真剣なリサーチの元にこの大作を完成させた、
現代のハリウッドを代表する世界的「アメリカ人」映画監督Ｓ・ソダーバーグに、
心からの「ありがとう！」を贈ります。

前後編2作で4時間を超える大作。DVDの特典が明らかでないものの、映画の内容はお勧めです。

●前編「チェ 28歳の革命」：徐々に革命のうねりが大きくなる様に興奮します！

ストーリーは、キューバの革命を決行するフィデル=カストロをエルンスト=ゲバラ（チェ=ゲバラ）が支えていく、というもの。

最初は軍医での参加だが、決起当初から参加していること、また「虐げられている人々を救いたい」という想いから、徐々に革命の中心人物になっていく様が描かれています。


●後編「チェ 39歳別れの手紙」：チェ・ゲバラが「正義のアイコン」たる理由

ストーリーは、1959年のキューバ革命成功後も、世界各地で人が人を虐げていることを憂えるチェ・ゲバラは、次なる革命を目指してボリビアを訪れる、というもの。

冒頭、キューバ共産党中央委員会にてカストロが伝えるチェの手紙が印象に残ります。チェの目標はあくまで「人が人を虐げている」現状を克服することでキューバで成功したら次はラテン・アメリカだ、と。自らの目標を見失わず、名声や名誉を投げ打ってボリビアに潜入するところはサスペンス風でゾクゾクとします。

そして、徐々に追い詰められる様が、文字通り日単位・時間単位で克明に再現されています。そして捕縛・処刑。直前、自らの失敗によって、民衆が虐げられている現状を認識してもらえればよい旨を衛兵に伝えるなど、最後までチェの信条はブレません。このあたりが、今日まで「正義のアイコン」となっている理由でしょうか。

革命家と革命のリーダーは違う。革命のリーダーにとって革命は政治体制刷新の手段だが、チェは命を賭して一切の政治的解決を拒否し、首尾一貫して革命家であった。生きながら革命という抽象的な概念の象徴であり、破壊や断絶という歴史の中の点を、線として生き、面として他国に広げようとした。だが一人の生身の人間がある概念を象徴し、革命に勝利しても革命家でいつづけることなどできないと誰もが考えた。それが喘息持ちの金持ちの息子であればなおのことだ。ボリビア政権もCIAも、革命軍の仲間すら同じ疑問を抱いた。
だが彼は革命こそが自分の故郷かのように慈しみ、革命家を人の高度に成熟した段階だとして、銃を携え山中を歩いた。
南米の反米主義の隆盛を背景に彼の革命をロマンチックに描くことを、ソダーバーグは丁寧に避ける。チェは他の共産主義者との連携を拒否し、軍規を乱した隊員を粛清する。
起伏のない地味な闘いを継続するため、組織のテンションの維持に苦心する彼の姿は、Tシャツにプリントされた英雄とは程遠い。
２作目においてその傾向は強くなり、ボリビアの山中を敗走し続ける一行を突き放すように映す。
食料・武器は減り、隊員も苛立ち、CIAが支援する政府軍との情報戦にも破れ、喘息の発作も起き、革命の目的であったはずの農民の支持はついに得られない。
行軍を追う映像は単調で、劇的な戦闘も情熱的な演説も美しい回想もない。監督は果敢に革命軍を退屈に撮った。
ボリビアでのチェは理論でも実践でも誤謬を重ねた。革命は苦しいがその苦しさが人を革命家へと成熟させると信じ、多くの人に裏切られ、喘息の発作のまま葉巻を燻らした。
ただそれだけの不毛な行軍の中、ゲリラの仲間も共産党も農民も、乗っているロバすらも否定して、彼は革命に対してだけ忠実であろうとした。グランマ号から海を眺める彼の目から、革命家としての純度と強度だけは痛々しく伝わる。

「チェ　コレクターズ・エディション」と「チェ　ダブルパック」の仕様の違いは
「５０Ｐのブックレット」と「特典映像」の付属という点です。
ブックレットの内容はゲバラについての著書で有名な戸井十月氏の監修によるＤＶＤオリジナル編集で、「チェ・ゲバラ・ガイドブック」といえる充実したもので、
特にソダーバーグ監督と戸井氏とのインタビューは必読と思います。
特典映像の内容もどれも大変興味深いものですが、
特に私が注目しているのは、
この映画の考証責任者を務めたジョン・リー・アンダーソンが語る、
「ボリビア戦争の真実」です。
ジョン・リー・アンダーソンはアメリカ人ジャーナリストで、
世界的に最も著名なチェ・ゲバラの研究者の一人であり、
ゲバラの関係者との深いコネクションによる貴重なインタビューや資料の活用、
1997年のゲバラの遺骨発掘のきっかけとなったボリビア軍司令官の告白を、
世界に公表したことでも知られています。
残念ながら彼の力作「Che Guevara A Revolutionary life 」（1997年刊）は、
未だ邦訳では読めませんので、
このディスク収録のインタビューが彼のゲバラ観を知るきっかけとなるのは、
とても意義のあることだと思います。
そうした点を含め「チェ」を「より深く知り、楽しむために」役立つエディションです。

第１部の「28歳の革命」が、
革命家チェ・ゲバラの輝かしい成功と達成の物語であるとすれば、
第２部の「39歳　別れの手紙」は、彼の挫折と死の物語です。
この２つの物語はくっきりと明暗のコントラストを成して観る者に提示されます。

「第１部」では１９６４年のニューヨークからはじまり、
女性ジャーナリストとの丁々発止のやりとりも楽しいインタビューシーンや、
ゲバラの人生でもっとも華やかな瞬間となった、
「祖国か死か」で有名な国連演説のシーンを合間にはさみながら、
喘息持ちのアルゼンチン人医師がキューバ革命に参加、
激しいゲリラ戦を戦い抜き、カストロらと共に革命を成し遂げるまでを感動的に描きます。
しかし、ソダーバーグも話しているように、
この映画の本質は「第２部」の方にあるのです。

内面も外見も魅惑的な愛すべき「第１部」の主人公は、
「第２部」では最初から最後まで周囲や内部の裏切りと無関心に苦しみ、
持病の喘息の悪化と厳しい自然環境に痛めつけられ、
心身共にボロボロになりながら劣勢の中で戦い続け、
最後には刀折れ矢尽きて、無残に処刑されます。
この辛い物語には、しかし、
まるでボリビアの峡谷を吹き渡る風のような、
不思議な突き抜けたすがすがしさがあります。
それはチェ・ゲバラという人の無私で清冽な人格、
人間の理想と正義の可能性への強い信念が、
この作品の隅々にまで漲り、観る者の心に迫ってくるからです。
キリストがそうであったように敗北の果てに永遠の命を得、
人種や思想の相違を超えて、21世紀に生きる私たちの心のイコンとなったからです。
過剰な演出を一切廃し、音楽も効果音も最小限に抑え、
ひたすら淡々と時系列に描かれる「チェ・ゲバラの最後の戦い」、
20世紀を代表する熱いカリスマを熱演し、
スクリーンに鮮やかに蘇らせたベニチオ・デル・トロと、
取り上げる対象の複雑な立場・性格を鑑みれば、
政治的にも興業的にもリスクの高い冒険となることを恐れず、
7年間の真剣なリサーチの元にこの大作を完成させた、
現代のハリウッドを代表する世界的「アメリカ人」映画監督Ｓ・ソダーバーグに、
心からの「ありがとう！」を贈ります。

　本書は、2007年2月に放送されたＮＨＫ・ＢＳハイビジョンのドキュメンタリー、『チェ・ゲバラ　遥かな旅』を基にして書かれているので、ＴＶチックな筆の流れになっているように感じた。

　著者には、同名の書籍もあり、ＴＶと合わせてのりライト＋フィデル、ゲバラの2番目の妻・アレイダなどの本からの引用もあり、本書は書き辛い仕事ではなかったろう。
　死の瞬間も、実際に射殺したボリビア軍兵士に取材したレヒナルド＝ウスタリス＝アルセのレポートを引用している。

　だがそこに辿り着くまでの、イゲラ村にて捕虜となったゲバラに最期の食事を運んだ元小学校教師フリア＝コルテスとのバージェ＝グランデでの出会い、コチャバンバ飛行場で見つけたレヒナルド著の『チューロ渓谷の戦闘とチェの暗殺』、南米一周中、偶然アルゼンチンからブラジルへの国境へ向かう途中で見つけたゲバラの生家と、「欲せよ、されば与えられん」ではないが、ゲバラに関する書籍を何冊も上梓し、旅を続ける作家としての著者だからこその邂逅が羨ましくもある。

　特筆すべき内容としては、イゲラ村周辺を巡回する医師であり、地元新聞社の通信員であったレヒナルドによる、殺された直後ヘリコプターと救急車で運ばれ1時間後公開された、バージェ＝グランデ市内のセニョール＝デ＝マルタ病院・中庭洗濯場での死体の様子の証言がある。
　この証言により、ブラジルや欧州の新聞が、ボリビア政府による「戦闘で死亡した」との発表の嘘を、発信するに至ったのだ。

　また、キューバ革命から参加し、ボリビアでの闘いを生き延びたハリー＝ビジェーガス＝タマヨの証言も、生のゲリラ戦を伝えてくれる。

　何より、ゲバラに心酔する読者が勇気付けられるのは、ゲバラと共に歩んだ、今や70〜80代となった仲間や部下たちが、著者の「もし、チェが今も生きていて、次の旅にあなたを誘ったらどうしますか？」の問いに、誰もが間髪入れず当たり前のような顔で「もちろん一緒に行くさ」と、目を輝かせて答えた、とのくだりだろう。

　

本書は、チェ・ゲバラの実像に迫ろうとする著者自身の精力的な取材をもとに構成されている。関係者一人一人に直接インタビューをして得た情報は貴重である。
ただし、（近日公開予定の映画のために）チェ・ゲバラに関する事実を予習したいのならば、本書は適していない。インタビューと書物からの引用、史実、そして推測などが同列で記述されているため、混乱しやすい。ほぼ同内容の記述が何度も出現するのも混乱の一因である（例えば22ページの終わりから23ページにかけてのチェ・ゲバラの生まれに関する記述は、デジャブかと思うほど69ページとほぼ同内容）。せっかくの取材を生かすためにも、情報を整理しておいてほしかった。