丸山茂徳の写真 画像 クチコミ!!

５歳の息子の質問に答えるために買いました。
いつも「なんで恐竜が絶滅したの？」と聞かれ簡単にしか答えられず、
これではいけないと思い私も勉強しようかと。
見ていて楽しいし、内容も事細かにかいてあるので色んな世代に使えます。

今、丸ビルで開催されている奇跡のマンモス「リューバ」が、
この図鑑に載っているとニュースを見ていた息子がいっていたのにはびっくり。
こんなに話題になる前から載っていたんですね。
一番関心を示しているのは宝石のページで、この石が欲しいといわれ困りました。
親子で楽しめる一冊です。

97ページ移行は別のタイトルとして出版すべきでした。
タイトルは　英語による世界統一が人類の幸せ

1949年生まれで当時受けた欧米礼賛教育の賜でしょう。
世界人口が増えてきたのは産業革命と石油のお陰と前半で力説しておいて
アメリカは建国以来移民を受け入れても分裂しなかったのは例外的な国で
民主主義のお陰だそうです。

普通に１章を読んだら産業革命と石油のお陰だと思います。
理屈に合いません。後半はそういう事の連発です。１ページ後
もう前のページと整合性がとれなくなります。

単に環境問題や温暖化の議論を混乱させたいだけなのかなという感じでした
もう少し正攻法で論じて欲しいですね

前半はとても興味深かったのですが、後半の内容には正直まったく共感できませんでした。
著者の専門分野だけに絞って書かれれば良かったのでは？という印象です。
失礼ながら後半の内容は科学者の書かれた内容だとはとても思えませんでした。
地球温暖化に関する自説の記述のみならもっと高評価にしたと思います。

嫌になった人の気持ちはよく分かります。私も前半の科学の章でとても理解でき、しかし中盤の理想論的な提言？の部分は、よくもここまでスラスラと到底実行不可能な理想論が展開できるな、と前半とのギャップで残念な気持ちになり、さらに、ブッシュ礼賛（と言うかアメリカ共和党礼賛）、果てはイラク戦争がとても良かったという件、さらには日本の文化を中傷する辺り、思わず本を投げそうになりました・・・。しかし、私も科学者？のはしくれ（内科開業医）、科学者が哲学や理想論を持っていけないことは何もないし、むしろ必要であり、宇宙や地学・生物など神の領域と言う人もいる自然科学のことで知ったことをきちんと世の中の実学に還元する役割も持っている、そう思います。およそ真の科学者は、科学と非科学を並べることはしても融合することは絶対してはいけませんので、前半の共感できた部分の評価と中盤の著者の勝手な提言を結びつけることは、私は必要はないかと思いました。別々の事柄と読み進めば良いのではと思いました。私は、じゃあどうするのかを述べたこの中盤の辺りも、極めて荒唐無稽な非科学的な内容と思いましたが、読了した後は、正直には、いかにも科学者らしいズバズバと結論だけ並べた言い方で、嫌悪感を抱く人は大勢いるだろうと千万承知で書かれたのではと思いました。この短い紙数で、実現できるできないはともかく自身が持っている理想論をまず言いたい、それは理想論で、本気で実現するためにはそれしかないが、それが実行不可能だってことは先刻承知で、書かれているのではと思いました。しかし、嫌悪感を抱く気持ちは分かりますが、この中盤で書き連ねられた項目を逐一検証すれば、まったく嘘八百ではないだろうと思いました。100億人を60億人に減らすには、戦争に頼るか、はたまた究極の理想論を実行するか、どちらかしかない、究極の理想論は、著者自身が、実現不可能なことを承知で書いているのではないでしょうか。それで終りの方の章に進んでいると思います。現実にどうするか・・・。2020年問題、さらに2050年、そして2099年に、世界が、アジアが、日本が、日本の各地域が、自分の住む地域が、自分の家族が・・・どうなるのか。どんな妥当に見える提案を出しても、この平和な言論の自由の保障された？社会では、どうせどんな提案もすぐに実現するわけはなく、いつも目先の捉え方で掻き潰されるのが落ちなので、残された時間があまりに少ないことを知っているからこそ、あえて大きな理想論を出したのだろうと思います。それで世の中の揺さぶりを少しでも実効性を持ってかけないと、日本人1億人を動かすことはできないのだろうと思ったのだと思います。そして一番最後には、そういう科学的な大事なことをちゃんと世の中に還元しない、予算にとらわれて上を伺った研究・発表しかしない、そういう科学者自分自身を一番非難しているんだと思います・・・。私は、この著者の経歴の華々しいことも組み入れれば、やはり何か目先のことばかりではない、大所に立った哲学も持って仕事をされていて、理想論も堂々と持っていて、反対意見もきちんと勘案に入れて、科学者として森羅万象もきちんと分析している、最後にはとても満足して読了できました。長い感想ですみません。

前半の内容は大変興味深く読んだ。さまざま角度からの検証が存在することに気がつかず、流されていた自分自身を深く反省した次第である。しかし後半は専門家でなく単に個人としての思想を披露しているに過ぎず、客観性も根拠も不十分で、ご自分の飲み会でやっていただきたい内容と感じた。資源と食料問題が非常に深刻なものになることを強く危惧したゆえのことであろうが、内容全般に対する読者の信頼を損ねる懸念もあり、残念である。

主張している内容は傾聴する価値があるのかも知れませんが、なんていうか批判チックで、他の著書でもそうですが、共感しにくいです
タイトルも良くない。アピール要素が強く、もう少しまじめなタイトルにしてほしい
著者の主張だけを見るのでは無く、著者が批判し世の中の主流の地球温暖化説と両方を検証しながら、正しい方向性を見いだしていくべきかと思います
この人の言葉だけで進むのも危険な気がしました

2008の年明け多くのエコノミストは予測した。TOPIXは年末には1800〜2000になると。そして9月多くのエコノミストは10月中1000〜1300くらい。エコノミストも専門家。
地球温暖化の主因が炭酸ガスと言っているのも専門家。著者は少数派で炭酸ガスは主たる原因でないと自信を持って主張。そして言う、5〜10年たてばどっちが正しいかわかると。
著者の言う気候変動の主因は
○太陽の活動が活発なら気温は上がる・・これから太陽の活動は弱まる方向
○地磁気が強ければ宇宙線が地球に到達する宇宙線が少なくなり、宇宙線が少ないと雲の発生が少なくなって気温は上がる。・・地磁気は弱まっている。
○火山の噴火活動で微粒子が空中を漂うと光がさえぎられ気温が下がる要因
○地球の軌道が太陽だけでなく、木星、土星との位置関係で変わり気温に影響
○炭酸ガスなど温暖化ガス
この中で太陽の活動、地磁気、火山噴火微粒子の要因が大きい。炭酸ガスは毎年1.4ppmくらい増えているがこれでは毎年0.004℃しか上昇しない。炭酸ガス主因説には無理がある。これに比べて雲が1%減れば1℃気温上昇。
炭酸ガス主因説で利を得る人が政財官学にいて、その人たちはニュートラルではいられない。
地球は45億年前に誕生。全球凍結は23億年前。恐竜の栄えた白亜紀は非常に温暖だった。
現人類が出現してからは12000年前はすごく寒く、ニューヨークの迷い石はこの時の氷河が運んだもの。6000年前は暖かく三内丸山遺跡がそのころ。気温の変化は先に述べた要因が複雑にからむ。これから、地球は寒冷化に向かう。
人類の歴史を見ても温暖化の弊害より寒冷化の弊害がずーっと大きく、このままでは地球は人口が増え深刻な食糧、水不足に陥る。
もっとも、化石燃料の消費を抑えて核エネルギーにうまくつなげてエネルギー不足にならないようにとの深遠なはかりごとであれば炭酸ガス説も分からないではない。

この著者による広範囲に及ぶ議論は最新のもので、現在では一番説得力もつ本です。この本で語られている「地球温暖化」等の原因が太陽系、太陽系外からの高エネルギーの宇宙線の太陽活動の低下による影響・・・雲量の増加、等々に深く関わりがある事を著者は明確に説いている。この本は巷の流行りし駄本とは一線を画する。レビューアーは「地球温暖化は止まらない（東洋経済新報社、山形他訳、2008）」も読みました、同じ議論も論じていますが多種の提唱論の一つで詳細な議論ではない。本著のほうが新しいし、著者の考えをストレートに述べており、読みやすく的を得た内容だと思います。この著書は誠実に書かれています。先日、新聞記事にあったように太陽の活動は予想に反して低下中です。この本お薦めします。安価で内容は安価で内容は濃い。GOOD BOOK!

IPCCへの批判や炭酸ガス説否定を超えてさらに寒冷化に対する強い警告を行っている。２０３５年という比較的近い将来に寒冷化を予測しているのは、かなり冒険的に思います。レビュアは、なによりもまず炭酸ガス説から国民が目を覚まして欲しいと思っているので、少し危惧を感じました。予測通りにならなければ、社会の信用を得られませんから。地質学的な気候の歴史に根拠を求める点は赤祖父博士の著作と共通するが、宇宙線や磁場の変動からさらに仮説を展開し、大胆な予測を試みている。プルームテクトニクスというコンセプトを大胆に学会に提示した著者の面目と個性が反映しているとレビュアは肯定的に思いたいが、少し割り引いてみておく方が良かろう。しかしいずれ寒冷化に向かう点についてはレビュアも疑いを持たなかった。最終章は圧巻である。地球と生命の歴史を大きく俯瞰してある種の文明論にまで展開し、人口減少政策を訴える。先の個性を反映しやや行き過ぎも感じるが、その思索の大きさと深さに感銘を受けた。減少政策とまではいかなくとも、現在の少子化を肯定的に進めエネルギーと食料の盤石な安全保障を計るという点は疑いないはず。本著も特に要路の方はからなず目を通すことをお勧めします。

本書では、海水が温められることにより、海水に溶けていた二酸化炭素が放出され大気中の二酸化炭素の濃度が上昇すると解説されていた。このことについては、高校程度の化学の知識があればすぐ理解できるだろうが、ここでIPCCの説が正しいと仮定した場合ひとつの問題が生ずる。それは、ひとたび気温が上昇すれば、海水からの二酸化炭素の放出と太陽光線の吸収による気温上昇が繰り返され、気温が延々と上がり続けることになる。ということで、IPCCの説が正しくないことは明らかと感じた。
また、IPCC説のスパコン予測で二酸化炭素が増えたことによる森林の二酸化炭素吸収量の増加や気温上昇による雲の量の変化が与えるエネルギー収支の変化がパラメータに入っていないという問題点が指摘されていた。著者は、そもそも地球にはある程度一定の温度に保つ機構があり、それをIPCCの説および計算では無視している主張している。この主張は至極まっとうなものと感じた。