山崎淳の写真 画像 クチコミ!!

建国以来、米国は他国を攻めるようなことはあっても、自国が本格的に攻められることはなかった。攻撃の矛先が初めて米国に向いたという意味で、9.11は未だかつてない出来事であった。しかもそれは得体の知れないテロリスト集団によるものであり、9.11は米国のみならず世界を震撼させた。

しかし、それとアフガン空爆に踏み切るのとは別問題である。米国に反撃する権利はない。これがチョムスキーの主張である。この本では、ICJがニカラグア事件で米国を「テロ支援国家」としたことや、米国のスーダン空爆によって特効薬を製造していた工場が破壊され、結果的に多くの被害をもたらしたことなど、具体的事例をもとに、気持ちのいいくらい強烈な対米批判がなされている。

確かに米国はしばしば国際法を破るし、常に人道的な行動を取っているわけではない。ただ、ある事例を取り上げて国全体の性質を断定することによって、著者は合成の誤謬に陥っているのではないだろうか。

チョムスキーは横（市民団体）の繋がりが政治を
変えていくといってますが、それは如何なものか。
寧ろ考えるのはマクロポリティックスだと思います。

　現代は、経済活動という一見正当な社会活動が、グローバリズムとかグローバルスタンダードという言葉に載って際限のない広がりを見せている。またこのグローバリズムに載ることが、自らの生活と社会を豊かにし、人々のためになると主張するのが｢新自由主義｣であり、それを主張するのはアメリカ政府や米系大企業だと。

　その一方で、形を変えた搾取が途上国などで起こる。　新自由主義やグローバリズムは、｢持てる者は、より多く｣、｢持たざる者は、さらに手放す｣という二極分化を促してしまうと、著者は言う。

　鹿児島県地方には、自分の暮らす｢四里四方｣の飲み物・食べ物を口にしていれば、健康でいられ、かつそれは美味しいという考え方がある。　フランスの農村で発したスローフードと考え方は同じであり、それを経済テーマまで繋げて考えていくことによって、チョムスキー氏の主張にも、初めて頷ける。　私なりに、本書のメッセージを自分の暮らしの中に落とし込んでみることができた。

　私は役人や経済学者ではなく、経済の勉強の経験もない、一介のサラリーマンだ。　日頃、お金（特にローンかな）に追い回されるのはイヤだと感じている。　しかしその一方で、美味しいワインも飲みたいし、欲しいものもあるから、身の丈以上にお金が欲しいとも感じる。とても矛盾している。　そんな私に社会経済という面から、自分の暮らしを整理して考えるきっかけとなってくれた本書には感謝している。

　スローフードやシンプルライフといったことに興味のある方にも読んでいただきたい一冊です。

　みなさんが本書を読むかどうか決めるにあたり、以下の3点を参考までに申しあげたい。
　1点目。本書に書かれている内容は、すべて同時多発テロが起こるよりも以前のもの。クリントンがアメリカ大統領だったころに書かれた雑誌寄稿文を集めたものである。現ブッシュ政権への批判を期待しているみなさんには的外れとならぬよう。

　2点目。ドキュメンタリー映画を観る限り、チョムスキーの主張のしかたは至極明確なものだった。だが本になると、どうしてこれほどまでに難解になるのだろうか（翻訳のせい？）。気軽に読むというよりも、気合いを入れて読む本。

　3点目。だが、チョムスキーの主張はやはり首尾一貫している。難解さを克服し読み進めるために、「政府＋大企業」対「庶民」という対立構図の中で話が進んでいくことを常に意識されるとよいだろう。